Ökologie Und Nachhaltigkeit

Question 1

Ist Vulkanismus die Ursache für die Erderwärmung?

Accepted Answer

Tatsächlich kann auch eine höhere globale vulkanische Aktivität das Klima auf kurzen Skalen erheblich beeinflussen und über die kritische Schwelle für Kipppunkte treiben, so war etwa ein extremer Vulkanismus am sogenannten Sibirischen Trapp für die Erwärmung um 5°C und das damit verbundene Massenaussterben vor 252 Millionen Jahren mitverantwortlich. Allerdings zeigen Studien eindeutig, dass der Vulkanismus auf der Erde seit geraumer Zeit sogar rückläufig ist, also einen vernachlässigbaren, sogar eher kühlenden Effekt hat.

Question 2

Was ist mit Innovationen wie Kernfusion oder Geoengineering?

Accepted Answer

Technologischer Fortschritt ist nicht erzwingbar, sich bei einer Überlebensfrage darauf zu verlassen, ist fahrlässig. Das vielversprechendste Konzept für Kernfusion, der Tokamak-Reaktor, geht bspw. davon aus, dass elektrische Ströme in Plasma stabil sind, das ist allerdings noch nicht sicher - vielleicht taugt die Fusionsenergie also gar nicht für Kraftwerke. Und selbst wenn, ist mit dem Bau profitabler Kraftwerke frühestens 2050 zu rechnen - dann wird es bereits zu spät für die Bewältigung der Klimakatastrophe sein, wenn wir bis dahin nicht schon längst 100% erneuerbare Energien haben. Ähnlich verhält es sich mit anderen spekulativen Technologien wie Geoengineering, also dem gezielten Eingriff ins Klima.

Question 3

Was ist mit Innovationen wie Kernfusion oder Geoengineering?

Accepted Answer

Wir bauen die fossilen Brennstoffe viel schneller ab als sie neu entstehen, daher werden sie irgendwann zur Neige gehen. Wann genau, das kann man nur sehr schwierig sagen, häufig wurde der Termin zu früh angesetzt oder durch neue Fördertechniken verzögert. Wirklich aufgebraucht werden die Reserven von geschätzt fünf Billionen Tonnen wohl erst am Ende des Jahrhunderts sein. Trotz dessen müssen wir allerdings viel früher aus der Nutzung aussteigen, denn würden wir sie komplett verbrennen, zöge dies eine Erderwärmung von bis zu 9°C und einen Meeresspiegelanstieg von bis zu 60 Metern nach sich - das sichere Ende der Zivilisation.

Question 4

Sind andere Länder größere Klimasünder?

Accepted Answer

Nein, auf der Liste der Länder nach CO2-Emissionen lag Deutschland 2018 mit Platz 28 sehr weit oben, genauso wie andere Industriestaaten, etwa die USA (Platz 13), Japan (Platz 26) oder Russland (Platz 18). In Entwicklungs- und Schwellenländern steigen die Emissionen zwar, liegen jedoch meist noch immer deutlich unter denen Deutschlands, so belegt die Volksrepublik China etwa Platz 36, Brasilien Platz 95 und Indien Platz 104. Vor allem aber die Länder, die besonders unter der Klimakrise leiden, haben eher geringe Emissionen, Kiribati, das im Meer zu versinken droht, liegt beispielsweise auf Platz 161 und Nigeria, das durch Dürren zum Großteil unbewohnbar werden wird, auf Platz 144.

Question 5

War es in Vergangenheit auf der Erde schon wärmer?

Accepted Answer

Nicht während der Existenz der Menschheit. Das letzte Mal war die Erde vor 3,3 Millionen Jahren im Pliozän vergleichbar warm. Damals gab es noch keine Landbrücke zwischen Nord- und Südamerika, die Entstehung der Alpen kam zum Ende und Säbelzahntiger bevölkerten die Erde. Doch selbst das Niveau des Pliozäns wird schon bald überschritten sein. Setzt sich die Klimakatastrophe ungebremst fort, steuern wir unmittelbar auf eine Welt zu, die so warm ist wie seit der Entstehung höheren Lebens noch nie zuvor.

Question 6

Gab es schon immer natürliche Klimaschwankungen?

Accepted Answer

Selbstverständlich verändert sich das irdische Klima auch durch natürliche Phänomene, allerdings auf geologischen Zeitspannen. Bis also wirklich eine signifikante Veränderung spürbar ist, vergehen hunderttausende oder Millionen Jahre. Eine solch gravierende Veränderung des Klimas wie sie sich derzeit ereignet, während eines geologischen Wimpernschlags von wenigen Jahrzehnten oder Jahrhunderten können jedoch normalerweise nur Supervulkane oder riesige Asteroiden- und Kometeneinschläge verursachen - oder eben wir Menschen.

Question 7

Verursacht das Taumeln der Erdachse die Klimakrise?

Accepted Answer

Die Ausrichtung der Erdachse kann natürlich einen Einfluss auf das Klima haben, wie wir es ja an den Jahreszeiten sehen. Tatsächlich taumelt die Erdachse wie die Drehachse eines Kreisels wenn er langsamer wird, dieses vor allem durch den Mond verursachte Taumeln nennt man Präzession. Allerdings dauert eine Rotation der Erdachse um die Achse des Erdmittelpunkts, ein sogenanntes Großes Jahr, ungefähr 26.000 Jahre. Das ist natürlich viel zu lange um eine gravierende Klimaänderung während eines menschlichen Lebens zu verursachen.

Question 8

Ist die Veränderung der Sonneneinstrahlung Ursache für die Erderwärmung?

Accepted Answer

Die Sonne strahlt tatsächlich nicht immer die gleiche Leistung ab. So polt sich ihr Magnetfeld etwa alle elf Jahre um, was zu einer um bis zu 0,001% erhöhten Aktivität führt. Dieser sogenannte Schwabe-Zyklus entspricht aber natürlich nicht der Erderwärmung, denn dort gibt es keinen 11-Jahres-Zyklus. Parallel zum Schwabe-Zyklus strahlt die Sonne durch den mit der Zeit steigenden Druck in ihrem Kern kontinuierlich etwas stärker, und zwar um zehn Prozent pro Milliarde Jahre. Das klingt drastisch, entspricht jedoch nur 0,000001% in 100 Jahren - auf solchen Zeitspannen kann die Sonne also quasi als konstanter Faktor angesehen werden.

Question 9

Sind die CO2-Absorptionsbanden in der Atmosphäre gedeckt?

Accepted Answer

CO2 wirkt als Treibhausgas, indem es elektromagnetische Strahlung absorbiert, also festhält und nicht zurück ins All entweichen lässt. Klimaleugner*innen behaupten nun, dass die Absorptionsbanden, also die Wellenlängenbereiche, die CO2 absorbieren können, längst gesättigt seien und somit keine weitere Strahlung mehr absorbiert werden kann. Dabei wird aber verschwiegen, dass CO2 zwei relevante Absorptionsbanden hat (4,3 µm und 14,7 µm), von denen eine an ihren Zentralbereichen gesättigt ist, nicht aber an ihren Rändern und eine fast gar nicht - es ist also noch bei weitem genug Spielraum für eine Katastrophe.

Question 10

Gab es auch in jüngerer Vergangenheit Wärme- und Kälteperioden?

Accepted Answer

Natürlich gab es die, zum Beispiel die Kleine Eiszeit. Allerdings war diese weniger stark ausgeprägt als die aktuelle Erderwärmung und vor allem lokal begrenzt. In einigen Regionen, vor allem auf der Nordhalbkugel, waren die Temperaturen während der kleinen Eiszeit wahrscheinlich tatsächlich ungewöhnlich gering - global gesehen änderte sich jedoch nicht viel. Die jetzige Erderwärmung erfasst hingegen 98% der gesamten Erdoberfläche. Außerdem vermutet man auch einen menschlichen Einfluss auf die Kleine Eiszeit, sie könnte eine Folge des Bevölkerungsrückgangs infolge der europäischen Pestepidemie und der damit einhergehenden Bewaldung gewesen sein.

Question 11

Hat CO2 positive Auswirkungen auf das Pflanzenwachstum?

Accepted Answer

Tatsächlich fördert ein erhöhter CO2-Gehalt die Photosynthese geringfügig. Dieser Effekt wirkt jedoch nicht bei allen Pflanzen, sondern nur bei ganz bestimmten und selbst dann nur, wenn auch ausreichend zusätzliche Nährstoffe im Boden vorhanden sind - also praktisch nie. Ganz im Gegenteil, die wenigen Pflanzen, die davon profitieren, beispielsweise Lianen, verdrängen dann andere Pflanzen, die mehr Kohlenstoff speichern können als sie. Bei den wenigen Nutzpflanzen, bei denen der Effekt wirkt, überwiegen die negativen Folgen der Klimakatastrophe, sodass die Erträge und der Nährwert insgesamt drastisch sinken.

Question 12

Ist ein wärmeres Klima gut für die Menschen?

Accepted Answer

Natürlich wird die Erderwärmung auch einige wenige Vorteile haben: Manche Steppen könnten ergrünen, neue Schiffsrouten werden frei, Länder bekommen neue Meereszugänge. Doch die negativen Folgen überwiegen ganz eindeutig: Menschen werden ihre Heimat verlieren, durch Hitze sterben, verhungern oder verdursten, grassierenden Krankheiten oder Naturkatastrophen zum Opfer fallen. Zwischen 2030 und 2050 werden durch all diese Faktoren deutlich über 500.000 Menschen jährlich sterben, 100.000 entfallen auf hitzebedingte Malaria- oder andere Durchfallerkrankungen. Die wirtschaftlichen Schäden könnten die Billionen übersteigen. Wer in Anbetracht dessen von positiven Folgen spricht, verhöhnt die Menschen, die grausam an der Klimakatastrophe zugrunde gehen werden.

Question 13

Befinden wir uns am Ende einer Eiszeit?

Accepted Answer

Nicht ganz, die letzte Eiszeit, die sogenannte Weichsel-Eiszeit, endete vor 10.000 Jahren, aktuell befinden wir uns in der Holozänischen Warmzeit. Beide sind jedoch Teil des Känozoischen Eiszeitalters: Ein Eiszeitalter ist nämlich nicht dasselbe wie eine Eiszeit, sondern immer dann gegeben, wenn mindestens einer der irdischen Pole vergletschert ist. Das Känozoische Eiszeitalter begann lange bevor es Menschen gab mit der Vergletscherung der Antarktis vor 34 Millionen Jahren und dauert bis heute an. Ab einer Erderwärmung von 2°C geht das Känozoische Eiszeitalter jedoch zu Ende und wir leben in einem Warmklima - wie die Dinosaurier.

Question 14

Hat sich die Erde in den letzten Jahren langsamer erwärmt?

Accepted Answer

Zwischen 1998 und 2013 haben sich die Landflächen zwar kaum erwärmt, doch seit den Temperaturrekorden 2014 nimmt die Erwärmung wieder Fahrt auf und ist nun schneller denn je. Als Ursachen der "Pause" zwischen 1998 und 2013 galten ein Minimum der Sonnenaktivität in Kombination mit einer besonders hohen Menge ausgestoßener Aerosole, die Sonnenlicht zurück ins All warfen. Mittlerweile wird die Existenz einer Pause allerdings komplett verworfen. Man vermutet, dass die zusätzliche Energie einfach in andere Teile des Erdsystems umgeleitet wurde, so erwärmten sich die Ozeane weiter, Meeresspiegelanstieg und Eisschmelze setzten sich fort - diese Daten blendeten Klimaleugner jedoch aus und stifteten so Verwirrung auf der UN-Klimakonferenz 2015.

Question 15

Ist der Anteil des CO2 in der Atmosphäre verschwindend gering?

Accepted Answer

Allerdings. In erster Näherung besteht die Erdatmosphäre eigentlich nur aus Stickstoff mit 78,08% und Sauerstoff mit 20,95%. CO2 macht gerade einmal 0,04% (Tendenz steigend) aus. Allerdings muss ein Molekül aus mindestens drei Atomen bestehen, um mit Wärmestrahlung wechselwirken zu können, bzw. sie absorbieren zu können. Stickstoff- und Sauerstoffmoleküle bestehen jedoch meist aus zwei Atomen und haben daher so gut wie nichts mit dem Klima zutun. Nur die wirklich großen Moleküle tragen zum Klima bei, zum Beispiel Wasserdampf, Methan oder eben auch CO2, das macht sie so mächtig. Zudem löst auch eine geringe Erhöhung der Menge irreversible Kettenreaktionen aus, das gesamte Erdsystem ist labil und sensibel.

Question 16

Ist Atomkraft eine klimaschonende Stromquelle?

Accepted Answer

Grundsätzlich schon. Aber von allen klimaschonenden Stromquellen ist Atomkraft auch die teuerste, die unsicherste und von spaltbarem Material abhängig, das es zu den aktuellen Preisen nicht mehr lange geben wird. Klimaneutral ist Atomkraft auch nicht, Abbau und Anreicherung von Uran und vermutlich auch Endlagerung sind energieintensiv. Und letztlich passen die Atomkraftwerke gar nicht in ein ökologisches Netz, denn für eine flexible Ergänzung zu den wechselhaften erneuerbaren Energien sind die Fixkosten zu hoch und die Einschaltung zu träge. Atomkraftwerke können profitabel nur dauerhaft mit voller Kapazität laufen und verstopfen damit das Netz für erneuerbare Energien, womit sie die Energiewende bremsen und Kohle sogar fördern statt zu ersetzen.

Question 17

Sinkt der Meeresspiegel durch das Abschmelzen von Eisbergen?

Accepted Answer

Nein. Zwar ist die Dichte flüssigen Wassers höher als die eines Eisbergs (Anomalie des Wassers), allerdings befindet sich ein Großteil des Eises in der Antarktis oder in Grönland und liegt dort auf Kontinentalkruste. Wenn es schmilzt, gerät es ins Meer und lässt den Meeresspiegel ansteigen. Wenn die Eisberge der Arktis schmelzen, kommt zudem der darunterliegende Ozean zum Vorschein, der mehr Licht absorbiert und die Erderwärmung weiter vorantreibt, wodurch dann auch in der Antarktis mehr Eis schmilzt und der Meeresspiegel steigt. Auch die arktische Eisschmelze lässt den Meeresspiegel also indirekt steigen. Außerdem erwärmt sich das Wasser der Ozeane selbst und dehnt sich dabei aus, was eine weitere Ursache für den Meeresspiegelanstieg ist.

Question 18

Verursacht die Veränderung der Erdbahn die Erderwärmung?

Accepted Answer

Auch die Erdumlaufbahn um die Sonne ist tatsächlich nicht immer gleich, derzeit ist sie beinahe komplett kreisförmig, ihr sonnennächster Punkt liegt bei 147 Millionen Kilometern Entfernung, ihr sonnenfernster Punkt bei 152 Millionen Kilometern Entfernung. Es gibt jedoch auch Phasen, in denen die Erdbahn stärker von einem Kreis abweicht, die Bahn hat dann eine größere Exzentrizität. Genauso schwankt die Neigung der Erdachse relativ zur Ebene der Erdbahn, derzeit liegt sie bei 23,5°, sie kann jedoch bis auf 24,5° steigen oder auf 22° sinken. Für die aktuelle Erderwärmung kann keines dieser Phänomene verantwortlich sein, denn die Exzentrizität der Erdbahn schwankt in einem 100.000-Jahre-Zyklus, die Neigung der Erdachse in einem 41.000-Jahre-Zyklus - beides viel zu lange Zeiträume.

Was wir tun können um diesen Planeten zu erhalten.

Die besten Beiträge zu Ökologie und Nachhaltigkeit

Amazonas-Brände: Kein Planet der Affen

Was bringt Klimakompensation?

Der Hambacher Forst – Geht´s hier ums Prinzip?

Bringt der Golfstrom eine neue Kaltzeit?

Versinken Tuvalu und Kiribati im Meer?

Stromerzeugung gestern, heute und morgen

Wann ist das CO2-Budget für das 1,5°C-Ziel aufgebraucht?

Die 16 Kipppunkte der Erde

Aktueller Stand der Klimakrise

Globale Erwärmung zu vorindustrieller Zeit

1.2

Meeresspiegelanstieg zu 1880

0.25

CO2-Ausstoß pro Person in Deutschland

8.89

Alle Beiträge zu Ökologie und Nachhaltigkeit

Amazonas-Brände: Kein Planet der Affen

Versinken Tuvalu und Kiribati im Meer?

Stromerzeugung gestern, heute und morgen

Der Hambacher Forst - Geht´s hier ums Prinzip?

Was bringt Klimakompensation?

Bringt der Golfstrom eine neue Kaltzeit?